作者keyesleo (eeee)
看板car
標題Re: [新聞] 每年多花七億！民眾氣得退掉eTag
時間Sat Jan 4 23:24:28 2014
很抱歉 我這篇不是來引戰的 但我想釐清一些事情 我目前在公務機關工作，而公務機關又常常是自由 三立等等攻擊的焦點 所以我們機關有時會碰到很多誇大不實的新聞 我們機關在碰到不實的新聞播出後，雖然會立刻回信給播出的新聞業者 說明他們誤會的地方 但是，這些新聞業者 "從來沒有一次"會針對他們報導錯誤的地方， 能在幾隔天後再對民眾說明 首先 大家要知道 遠傳電通，算是外省人的企業 當然爾，這一定也是自由和三立打擊的目標 我認為應該要了解是不是真的是17億 如果是，這17億是不是另外附帶哪些之前沒有的附加價值 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.173.53
→ cypres:我還以為你要跟我解釋這17E是進到誰的口袋..結果也沒有嘛 01/04 23:26
→ homerunball:幹麻扯到外省人 附加價值?講來聽聽不要給我模糊焦點 01/04 23:28
推 ctx705f:起手式對了 給推!! 01/04 23:29
推 aftermathx:最後兩段看起來就戰意滿點阿 還說不是來引戰的 01/04 23:29
→ homerunball:我不知道你想釐清什麼 我只知道你不喜歡自由跟三立 01/04 23:30
推 FantasyNova:你起手式很好 01/04 23:30
推 TokyoHard:第一行就引戰 flag 01/04 23:31
推 agpc: 好爛的回文 01/04 23:35
→ kenimai:好藍的回文 01/04 23:37
噓 sai1268:我還以為來到八卦版了....還我還左鍵出去看一下 01/04 23:38
我想舉發生在我們公司，一個幾年前的例子好了 我工作的單位，我是負責維修儀器的(這邊我不想透露我得確切工作單位) 我每天的工作就是檢查哪些需要保養，需要維修，需要更換的儀器 其中有一套很昂貴的儀器，我和我的包商們花了很多時間在上面 因為這套儀器已經服役十年多了 但因為他很昂貴，所以我們非常保護它，不要讓它壞掉 而這套儀器現在有另一個比較新的同級品，當然功能一定是比較好， 但問題是價格非常非常昂貴 這套儀器的代理商全台灣只有一間 這間代理商看準他們獨佔的優勢，所以把價格拉得非常非常高 當然，我們單位不願意買 而這間代理商，眼看我們一直不肯跟它買，當然心裡不平衡 所以它居然投書給我上面講的那間報社 不久後，這間報社居然在報紙上打出 "XX公司，繼續任由員工使用老舊儀器，恐有損周遭民眾健康"... 因為這剛好是涉及我的工作範圍 我只能說，看到後我蠻心寒的
※ 編輯: keyesleo 來自: 118.169.173.53 (01/04 23:52)
推 RGZ91B:說真的啦，媒體斷章取義報導又不是一天兩天的事 01/04 23:43
→ RGZ91B:媒體當然想盡辦法要把標題搞聳動一點，不然誰想要看報導? 01/04 23:44
噓 l19:我不是來噓的 如果不是17億 那是多少? 有包括哪些附加價值? 01/04 23:45
推 RedDevil:台灣太多人愚蠢到沒有判斷力 新聞報啥就全盤接受 01/04 23:48
噓 kecon:所以?官商勾結是事實啊！ 01/04 23:48
推 RGZ91B:我同事被採訪就被媒體搞過了，沒說過的話被報導成戰學校 01/04 23:49
→ hokkaidosky:沒講的都被報成有講,媒體就是這樣,又不是第一天知道 01/04 23:52
推 RGZ91B:跟你說啦，廠商要搞公務機關招式太多了 01/04 23:54
噓 xxyxx:............... 01/04 23:54
→ RGZ91B:亂檢舉 找媒體爆料 找立委施壓 你想不到的都廠商做得出來 01/04 23:55
噓 PPPGGG:外省人也是你提的? 誰提過外省? 要也是外"國"人阿 01/04 23:57
推 ErnestKou:公務機關？公司？你搞得我好亂阿！ 01/05 00:00
推 RGZ91B:這報導還好處理啦，沒報導成「持續與原廠商簽約，恐有限制 01/05 00:02
→ monok:不用搞到這麼複雜，叫遠通出來面對就可，別再當龜兒子，罰 01/05 00:02
→ RGZ91B:競爭、圖利特定廠商」就該偷笑了 01/05 00:02
→ monok:款先處理 01/05 00:02
→ RGZ91B:罰款已經在打訴訟了，不過沒打個五年十年不會有結果 01/05 00:05
→ monok:否則裸奔抗爭到底 01/05 00:06
→ monok:訴訟個x，訂好的遊戲規則，不爽就別玩，虛虛東沒鳥就不要玩 01/05 00:09
→ monok:天生做公益，全捐出來是不懂嗎? 01/05 00:11
→ dogkid:一個巴掌拍不響, 覺得媒體報導不公之前, 不妨先省思遠通從 01/05 00:11
→ dogkid:政策初始至今, 對於用路人(OBU->eTag以及相關轉換宣導配套) 01/05 00:12
→ dogkid:以及政府(違約罰金)又做了什麼? 另外內文第一段的什麼本省 01/05 00:12
→ dogkid:外省打擊目標 ~ 那部份應該是不必要的聯想. 01/05 00:13
→ ertip:等法院判吧 合約不是非黑即白 灰色地帶還有得打官司 01/05 00:14
推 griff:推樓上，遠通會成過街老鼠是自己搞糟在先。 01/05 00:16
推 RGZ91B:這種違約的一方想透過訴訟或者是仲裁主要是想降低罰金 01/05 00:20
噓 kathyfour:我在動物園工作 最愛釘我們的是重工一個姓陳的大姐 01/05 00:21
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
