作者cgi0911 (勝者的迷思)
看板Kaohsiung
標題[閒聊] 從台鐵台北機廠都更案看高雄文創場域
時間Thu Dec 19 14:36:26 2013
http://www.youtube.com/watch?v=NG5zM9fqBWg
[embedded content]
這位是鄭銘彰先生，雖然影片是在討論台鐵台北機廠都更決策的問題，但在約4:00處有提 到「打狗鐵道故事館」的案例。 鄭是鐵道文化協會的前會長，也是催生打狗鐵道故事館的主要功臣之一。從當初好不容易 從扭扭捏捏的台鐵手中搶下文資，發展三年多到現在，鐵道故事館已經成為行家心目中的 成功案例，甚至榮獲聯合國宜居獎項的肯定。 影片裡這段言論，正揭示了台北與高雄「搞文創」基本思維上的不同。最近我有很多臉書 上文化界的朋友，都在抱怨台北的華山和松菸都成了「假文創、真商場」掛羊皮賣狗肉的 玩法。賺錢沒有罪，但是如果以資本主義為出發點，文化和創意就往往淪為次要目標，甚 至是可以犧牲的價值。 在我觀察中，台灣拉拉雜雜這麼多文創園區，唯一還成功保有創造性的生命力的，只有高 雄的駁二。這並非溢美之詞。然而，駁二之所以成功，就是因為它是「資本主義的棄嬰」 ，所以才能以最有機的方式自然成長。就像在荒地裡長大的野孩子，體質總是比養尊處優 的小少爺要好一些。 這路線並非從天上掉下來的，而是不斷在碰撞、摸索當中走出來的，將來也會不斷遇到挫 折與挑戰。當初招商的時候，市府也是滿腦子想把文創換成錢。今天從金錢的角度看起來 ，這些招商並不十足成功。但市府唯一做對的一件事，就是文化局自己撩下來當業主，所 以能夠跳脫獲利的角度，直接面對有場域需求的創作者。尤其是那些NPO 們，像勞博館或 是鐵道文化協會。而不是像台北一樣，把整塊園區包給財團當二房東，到最後就會變成真 正想創作的人租不起，而租得起的只不過另外一個財團。 --
◣▲◢ by cgi0911 ███████████████◣████████████◢◢◢◢◢◢◢◢ ███▅▅████▆█◢█◣███◢█◣████████◢◢◢◢◢◢◢◢ ███▅▅█▅▅████▅██◥██▅█████████◢◢◢◢◢◢◢◢ █████▅▅█████ █████ █████████◢◢◢◢◢◢◢◢ Espa~na. Un pa'is, Una ilusi'on --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.242.91
→ kutkin :一邊是開放式的 一邊是封閉式的 12/19 14:38
→ kutkin :文化局自己當業主，主要的風險是怕那邊有疏忽 12/19 14:38
→ kutkin :監察院或檢調就給你安個圖利廠商的帽子。 12/19 14:39
→ kutkin :就算法院判你無罪，還是弄得一身腥 12/19 14:39
→ cgi0911 :中央政府對高市府標準之嚴苛也不是新聞了。但往好處 12/19 14:40
→ kutkin :另外就是不賺錢就會給人罵說招商不利，養蚊怎樣的 12/19 14:40
→ cgi0911 :想，在這種高強度的磨鍊當中，更能夠看出市府團隊的 12/19 14:40
→ cgi0911 :能耐。 12/19 14:40
→ cgi0911 :某種程度上來說，台北就是因為什麼事情都來得太容易 12/19 14:41
→ cgi0911 :，所以治市思維就會變得單一而僵化。雖然台北的條件 12/19 14:42
→ cgi0911 :好，但是遲早會變成一個缺乏生命力的地方。 12/19 14:42
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
