海霸王年菜2016 , 台酒年菜2016 , 外帶年菜2016 , 飯店年菜2016 , 素食年菜2016 , 高雄年菜2016 , 阿霞飯店年菜2016 (年菜菜單)2016年菜預購 高雄年菜餐廳 ... 2016

Dec 19th 2013, 07:35, by cgi0911

作者cgi0911 (勝者的迷思)

看板Kaohsiung

標題Re: [新聞] 高市查日月光　行政院南服中心有異議

時間Thu Dec 19 07:35:15 2013

這是今天蘋果日報的報導，節錄一段文字如下： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131218/35515491 檢方也從扣得的管線設計圖中發現，日月光早就把Ｋ７廠海放管線畫進圖裡，並在未 經許可的情況下安置完成，但環保局至今未收到措施申請；辦案人員昨也到加工出口 區調閱公文，發現十月五日污水海放當天，Ｋ７廠僅將申請排放的正本給加工出口區 ，副本給環保局「告知」，根本不把環保局放在眼裡。 另外，此案也延燒到高雄環保局和楠梓加工出口區，環保署長沈世宏就批評稽查人員 對日月光的作為「很不合常理」，如稽查人員發現工廠產能增加卻未增加污水處理容 量時，竟未追查；而加工出口區讓日月光未經許可透過海放管排污，是否有行政疏失 或不法，廉政署南調組已調查。 是的，這就是我在之前的文章裡面講的，如果資本家夠聰明的話， 就會充份利用中央與地方的矛盾，來規避很多的責任。 我之前說過，高雄裡面有很多「中央政府租界」， 台灣受害於這種畸型的權力架構最深的城市，就是高雄。 像高雄港、加工出口區、各國營事業廠區、左營軍區、聯勤205廠……等， 這些「租界」的領導常常呈現雙頭馬車的情形。 高雄市政府的施政常常往往深入這些區域裡面， 使得城市的整體治理淪為空談，甚至呈現一種令出不行的情況。 日月光的操作很細膩，充份地利用了這種矛盾，來把自己的法外利益最大化。 要排放廢水的時候，正本一份送到跟自己麻吉的加工出口區去， 副本一份送到比較難說話的市府環保局。 如果今天高市府拿著副本，說日月光申請排放未核准， 那日月光可以說我正本有送加工區報備， 加工區都沒說話了你高市府有什麼立場嫌我？ 如果今天高市府說副本也OK，算是你日月光有申請， 那如果上頭要追究的話，剛剛好加工區說主管機關不是我， 責任該由高市府全扛。 當然，也可以像廉政署南調組這樣，追查加工區是否有疏失， 但誰會相信國民黨中央政府會拿自己人開刀呢？當然是拿市府開刀先。 照理說公害問題主管機關是市府環保局，大可以不用理加工區的意見。 但是就像我們這幾天看到的，市府要嚴格執法， 中央政府就授意加工區和行政院南服出來坦、推卸責任。 中央與地方對著幹的結果，就是讓台灣的公權力廢弛； 中央政府可能覺得這樣欺負高市府自己很聰明， 但台灣的法治基礎，就在這種無謂的算計中，一點一點地被消費殆盡。 -- ◣▲◢ by cgi0911 ███████████████◣████████████◢◢◢◢◢◢◢◢ ███▅▅████▆█◢█◣███◢█◣████████◢◢◢◢◢◢◢◢ ███▅▅█▅▅████▅██◥██▅█████████◢◢◢◢◢◢◢◢ █████▅▅█████ █████ █████████◢◢◢◢◢◢◢◢ Espa~na. Un pa'is, Una ilusi'on -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.242.91

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.