海霸王年菜2016 , 台酒年菜2016 , 外帶年菜2016 , 飯店年菜2016 , 素食年菜2016 , 高雄年菜2016 , 阿霞飯店年菜2016 (年菜菜單)2016年菜預購 高雄年菜餐廳 ... 2016

作者：Shengte
 
對於此次黃世銘與特偵組引爆的監聽與關說風暴，個人看法認為，黃世銘固然在處理關說案有點避免為達目的不擇手段的感覺，且面報總統也引發質疑。但若從動機論出發，個人還是覺得黃世銘的行為整體而論，個人持肯定的態度，我想這些他日在司法實務界也會有所公評。
 
此事件凸顯的是法律上程序正義與實體真實的衝突與權衡的爭議問題，憲法44條固然沒有賦予檢察總長向總統報告的依據，但也沒任何法律規定不能向總統報告，面對到重大國會議長關說案件，黃的判斷是向提名他的總統報告，雖有越級報告的瑕疵，但個人認為評鑑處分上頂多到申誡的程度即可。
 
至於監聽林秀濤的部分，對於可能涉及是否違法或濫權監聽的問題，有待進一步釐清，初步看起來可能是檢察實務界的慣常做法，也許在法規範上有可議之處，但個人認為應無故意違犯之惡意。對於林秀濤之監聽是否合法乃黃可能面對之最大考驗，因為此可能違反通保法而有刑事責任問題。
 
感覺上，黃世銘總長面對此國會議長和最大在野黨鞭關說司法個案之重大司法案件，黃應有見獵心喜而希望向總統報告以達某種政治效應的心態與動機，過程中之所採用之手段，例如掛線監聽與可能的違法濫權問題也可能有逾越規範之虞。但黃在台灣司法界的貢獻總體而言，仍然不可抹滅，就個人而言，甚至仍然寄予厚望。試想，若真能將此國會議長與在野黨鞭關說之問題加以凸顯，並嚴予議處，則對於澄清台灣吏治將起到莫大的警惕作用。坦白說，就因為要揭發此重大關說案是如此困難，若不透過黃世銘與特偵組採取如此非常之手段，又怎能將此最高民意機關私底下所做見不得人的事公開於世呢?
 
相關違犯濫權之事絕對要去追究與檢討，此乃無庸置疑，但在社會大眾對於此事件一面倒的撻伐的同時，是否也能平心靜氣去思索一些比較更深層與理性層面的問題。否則，台灣社會真的到最後真的會變成劣幣驅足良幣，有心改革揭弊者會噤若寒蟬，善於權謀算計，合縱連橫，長袖善舞的政客媒體名嘴將成為未來主宰台灣命運的主要勢力，這樣的台灣未來，個人擔憂   是否會步上茉莉花革命失敗的案例--希臘的後塵。
 
最後，個人認為，「依法審判，司法獨立」，固然是司法上無可挑戰的憲政法理。但對於具體落實的法律本身之優劣與是否合乎時宜，其實又是另外一個可以討論的課題。試想在目前立法院密室協商出來的法律品質，加上這次涉及的國會議長與在野黨鞭關說案後，這樣的法律品質你敢恭維嗎?所以在英美法系國家，其實成文法並非最重要的裁判依據，而是經由法院所累積的判例，才是美國司法界在乎的個案正義。法律是死的，如何活用必須經由個案解釋才能合乎公平正義。不需要抓了某人一個可能違反法律的規定，就以為可以定一個人的罪，而大加撻發。
 
《即時論壇》徵稿
 
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄 onlineopinions@appledaily.com.tw
，文長以500字為限，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
 
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
 

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

• Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
• Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
• National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK