作者kangta2030 (阿ta-沒回信就是漏信了)
看板car
標題Re: [心得] 新手羊被中古車商宰實錄
時間Sun Dec 29 13:11:15 2013
首先先感謝各位版友對此事的推文意見 本來只想五萬內買個A車在去整理演變成這樣求救無門 我知道自己也要負責任，而且太急了這是無庸置疑的 只有我一個人去看，又不懂定金應該付多少，後來有人說定金只要付十分之一 最後擔心一開始的定金被吃，後面就無法冷靜就亂了陣腳 先回答一下版友推文的疑慮 為什麼被攔下來開單? 單子是否真假? 因為剛好警車從後面來，我試B車擋到後面警車的路 警察在警車上隨手抓前面B車來查牌子發現不對才把我攔下 紅單名字駕駛人是寫我名字，但是是罰車主 真要查此單應該是查得到紀錄 然後前面開單的員警，跟我之後報警來的員警是不同位 而且水準跟講解差很多 後面那個態度不佳的員警認為我是第一次買車，太過擔心 認為我是來亂的 在請警察調解的過程中，不僅一次次拿自己買車經驗來調侃我 車商甚至搶先跟警察說，可以把車帶去驗證，驗證不過原價買回 我聽到就說好 那你在契約書上補上這條 警察卻開始跟他討論老車還有在認證的嗎? 店家又突然說對 老車沒在認證的 然後我就被帶回警局做筆錄了 他說我契約書上只看到我簽名同意不保固 不保證 大家其實可以對照一下馬3的契約書 一開始都是這樣沒寫的 05年馬3 b車
http://ppt.cc/2e7~ http://ppt.cc/NHQC 為什麼不公布店家 CAR板板規有寫不能公布店家訊息,不過已經很多人猜到了 如果板規允許po id 那我當然願意公布，沒有甚麼敢不敢的問題的 定型化契約審閱三日期無條件退定金這個條文 其實這條我自己也看不懂，因為我不知道一般契約書長什麼樣子 我不知道我這張能不能適用 所以也不確定是不是能強制主張這條的權力 再來消費者服務中心的法務員說這條打不過契約上寫的定金事項 另外這張紅色契約書是複寫的沒錯， 店家執白，客人執紅 然後感謝有些版友是怕我爆料不成，反再被敲一筆 所以我先暫時馬賽克掉 當然要原圖我也可以拿出來的
http://ppt.cc/h3zh 這是業務乙 另外一張對話紀錄，是故意開低價引ptt版友去看
http://ppt.cc/2OwW 05年馬3 可以開39萬8，他ptt文哪一台比這台高 事後辯稱說是不同台? 我看不到引擎號碼 車身號碼也許當然可以這樣說吧.. 至於什麼sum認證 大聯盟，店家都說有 簽名的同時，又一直說大家出來交朋友，做誠意的 不會騙你BALABALA 收完錢後，軟土深掘..一開始的六萬付太多就後悔了 一步錯 步步錯 唉 這朋友跟誠意真的很貴 本文同時轉錄CAR SHOP板 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.149.13
※ kangta2030:轉錄至看板 CarShop 12/29 13:12
→ TurTao:其實你有這麼多證據，告下去都沒在怕了 12/29 13:15
→ TurTao:同步網路公布店家黑訊，法院可以告背信詐欺等.... 12/29 13:15
→ TurTao:另外合約部分可以主張塗改，且違背公平交易原則 12/29 13:16
→ TurTao:總之整件事情只是看你敢不敢硬起來...從頭到尾你都太軟了 12/29 13:17
→ MurphyEcoli:推樓上 如果一切真如原PO所說 告下去完全不需要怕 12/29 13:19
推 bilinear:1F不要一直念人家，人家是新手，而且鴿子還幫腔。 12/29 13:34
→ yufengz:我也覺的你告就好了 討回一口氣 而且也只是公佈事實 12/29 13:34
→ bilinear:換成你也不見得全身而退 12/29 13:34
→ kangta2030:覺得自己證據還不夠又被消費服務中心的法務解說員打槍 12/29 13:35
→ miketk:三日審閱期應該是指可以主張未有充裕審閱合約書的時間 12/29 13:37
→ miketk:所以才簽此份合約..解說員會不會是跟原po講已經超過時間太 12/29 13:37
→ miketk:久才會無用? 如果是簽約的兩天內就去主張才來的及 12/29 13:38
推 smallcheng:都可以出頭款買新車 原po快硬起來 現在反撲還來得及 12/29 13:47
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
