作者fautumn (＊大吉嶺＊)
看板PC_Shopping
標題Re: [請益] 記憶體買16G變24G的問題
時間Sat Nov 30 13:19:27 2013
首先我對店家的行為先不予置評，只針對幾個可能的情況說明一下可能產什麼效果。 為了符合PC SHOPPING板旨，所以先用某電腦公司標錯價來舉例， 1. A公司陳列商品時，誤將某3000元印表機標價成300元，等顧客買回去時才發現標錯價， 問此顧客是否構成不當得利？ 答案是否，因為標價視為要約，而標的物沒錯，經過消費者承諾契約成立， 故無不當得利問題。 2. A公司陳列商品時，誤將某300元墨水的標籤貼到3000元的印表機上，等顧客回去後才 發現，問此顧客是否構成不當得利？ 答案為是，因為標的物與契約不符。 再舉個例子，今天一古董商在店面陳列一件5000萬元的花瓶，另外還有提供價值5萬的仿 製品給顧客選擇，有顧客甲購買仿品後，工讀生卻包裝錯誤將真品給顧客，問此顧客是否 構成不當得利？答案同上例，標的物與契約不符，成立不當得利。 再回頭看原PO的事件屬於標錯價還是標的物錯誤，原PO與商家的契約買的是4g的記憶體， 而得到的是8g的記憶體，故"應"屬於第二種模式標的物錯誤，"可能"構成不當得利。 你會說，過失都在對方，憑什麼你衰洨要負法律責任？ 再舉一個例子，某天甲看你不爽，去偷乙的油漆塗在你家門口，致乙的所有權受損， 問乙是否可針對油漆對你提出不當得利？ 答案為是，因為你無法律原因佔有乙的油漆。 去便利商店，店員原本要找你100卻找成500，是否構成不當得利？答案也是是。 我不知道原PO怎麼打算，所以也只能給些可能的見解，參考一下。 -- 我所有的貨品，幾乎都是由正當手法取得。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.84.214
推 SeanLiao99 :推說明 不過油漆例子不好 11/30 13:24
→ leiyan :丟了保固耶 有得利嗎? 11/30 13:24
→ fautumn :油漆例子是國考熱門考題喔XD 11/30 13:27
→ Reichenau :講一個可能 等於沒講... 11/30 13:31
我沒這麼厲害，看一篇文就能算出法官的判決，戴爾案南北兩院的判決也不一樣。
推 coolmayday :痾...是只有我看不懂油漆嗎? 11/30 13:34
油漆看不懂沒關係，反正原本就是陷阱題030
→ leiyan :原例只是花錢買到未認證的偽品 店家義務通知換回真品 11/30 13:36
我不知道店家要怎麼解釋或者原po怎麼認為，反正最後都是看法官怎麼認定 我講這些也不是要保護店家，而是保護消費者，應該看的出來吧。
※ 編輯: fautumn 來自: 1.160.84.214 (11/30 13:45)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
