作者RandyMarsh (屎蛋爸)
看板ask
標題[請問] RSA 2048 跟AES 256 哪個比較難破解?
時間Sun Oct 13 11:12:35 2013
剛在八卦、防毒板看到CryptoLocker 是用RSA2048加密 WINRAR 似乎是用AES256加密 請問這兩種加密方式 (AES 256 RSA2048) "理論上" 哪個比較難破解呢? (也就是理論上哪個比較安全?) 目前市面上加密似乎都是AES256比較多,是因為他比RSA 2048更安全嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.52.190
→ Schottky:這是個常見的錯誤,拿對稱加密去跟不對稱加密比較 10/13 11:17
→ Schottky:單講計算複雜度,AES256約等於 RSA 68000 bits 左右 10/13 11:23
→ Schottky:但你平常看到的 RSA key 都遠低於 68000 bits, 為什麼? 10/13 11:24
→ Schottky:不講詳細理論的話,我只能說要看用途,不能直接相比 10/13 11:27
→ Schottky:不過RSA 2048是真的不夠安全,因為2009年有人破了RSA 768 10/13 11:28
→ Schottky:之後RSA公司就沒再提供五萬美元獎金辦這個活動了 10/13 11:29
→ Schottky:所以目前一般認為1024-bit可破解,2048-bit不在安全範圍內 10/13 11:30
→ RandyMarsh:因為效率過低嘛? rsa 2048好像效率很差,不過這樣那 10/13 11:30
→ RandyMarsh:個病毒為什麼不用aes256,感覺更難解,真好奇 10/13 11:30
→ Schottky:就說了,用途和目的不同,那病毒需要的是不對稱加密 10/13 11:31
→ RandyMarsh:恩恩,了解 10/13 11:32
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表