作者ishikawa (石川彰)
看板car
標題Re: [問題] PRIUS 安全配備
時間Thu Sep 12 00:28:18 2013
※ 引述《AVKELY (好冷)》之銘言： : 我自己上台車是大學時期，2005年出產altis，應該是算9代吧 : 那時哪想的到那麼多，油耗?安全? : 拜託，誰管那些，有車開就已經痛哭流涕了 : 大家都知道，男生嘛，年輕氣盛 : 以前開車在高速公路總是緊壓著速限在飆，有縫就鑽 : 福大命大，感謝上天，現在我還能在這邊回文 : 出社會了，現在也有能力自己負擔(雖然也是家人先出每月還) : 當要選車我總是會考慮較多，簡單講講現在的購車原由 : 我住台北萬華，工作需要開車通勤跑業務，公司在內湖 : 年底要步入婚姻，預計一年後有第一個小孩 : 綜合上述就很簡單可以列出考慮因素拉 : 1.油耗(台北市區上下班通勤耶!!橫跨整個台北市耶!!) : 2.安全(現在車上多一個要愛護的人，不要炮我以前開車，年輕氣盛嘛) : 3.空間(老婆小孩加一堆有的沒的) : 4.稅金(能繳少一點稅讓生活不要有那麼大負擔) : 5.二手車價(確保之後如果有兩個小孩可以換更大空間的) : 這樣看一看，就不難理解為什麼我最後會選prius了 : 至於回我文的那位大大，簡單來講，我很感謝 : 但有些地方我真的不懂你要表達的意思，抱歉 AVKELY大 你這樣講 我就明白你的意思了 一開始你就直說 看中Prius E 既然你有設定目標 去試駕實際體驗一下 我祝福你~ 不過話說回來 會看中Prius E的消費族群 跟神A的消費族群 並不重疊啊 價差40萬耶 你又何必嫌神A安全性不好? 何況安全性對於神A來說 未必是缺點 我曾經說過 「有一好嘸兩好」 和X大可大方出package 讓舊神A車主升級安全性 可是就神A的定位和價格帶 車主大都不會多花10多萬去追求那些安配~ 我在台北待了差不多10年 請教你 到底是神A 很不安全? 還是數百萬機車族? 機車都自以為很厲害 安全距離不抓好 直接從保桿前面刷卡過去 這種熱血騎士看多了 但你有覺得機車族怕機車安全性不足? 再來廣大的運將 一堆T牌車主 他們每天這樣在台北縣市跑來跑去 你跑業務的公里數有超過運將這種職業駕駛? 照版友的講法 運將都不注重安全性? 沒替乘客著想? 然後我覺得你很有責任感 保護家人是好事 但我想說 眾多百萬T牌車主裡 誰沒父母、妻子、小孩? 這些T牌車主都不為家人著想? 是這樣嗎? 就只考慮安全性就好了? AVKELY大 你已經選定車款了 以上對你而言 可以當作是風 「但我希望你可以站在不同角度看事情。」 剛好有這個機會可以來比較一下 Prius E vs CRV 我坦承從來沒對百萬以上車款去作了解 Prius E CRV 油耗(大概抓) 20 10 單位km/L Prius E勝 安全 TRC/VSC/7顆 EBD/VSC/4顆 Prius E勝 鋼性 沒撞過不知道 本質品質 互相PK看看? 空間 那顆油電.. 休旅車 CRV勝 稅金 1.8 2.4 Prius E勝 二手車價 油電車 本質車 雙田都保值 車價 110(E型) 100 CRV勝 結論:互有勝負 明顯Prius E較經濟 但是空間CRV大勝 或許CRV比Prius E 不需要因為空間而換車.. 版友最注重的安全性呢? 沒互撞過怎麼知道XD.. CRV的確是偷了2顆 但買車又不只是看清單而已.. 假設以騜最愛的油電雙漲 95無鉛用40元算 Prius E 1公里2元 CRV 4元 稅金先不看 用10萬車價差距 100,000/2元差價=50,000公里可打平(你可以換算需要開多久?) 貴公司補貼7元..都不虧 但沒錯是Prius E比較省 可是我還是老話 有一好嘸兩好 車價折舊不看 因為不開還是會折舊 休旅車款 當初是比較RAV4 但是2.5+破百萬車價 就不繼續看了 最後還是選了CRV 以上 希望不會影響你買車的意願 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.26.151
推 philxiao:CRV是國產。 09/12 00:32
→ ck940560:有錢誰不想開車、有錢誰不想把神A換成雷克薩斯 09/12 00:43
→ ck940560:沒錢買車，安全帽手套買好點花不了多少錢 聊勝於無 09/12 00:44
→ ck940560:但是有能力負擔神A同樣也有能力負擔其他安規更好的選擇 09/12 00:45
→ ck940560:最後選上神A不就是視省錢優先於安全 09/12 00:47
→ ck940560:拿運匠來說嘴就更好笑了.... 小黃注重安全，馬騜最賢能 09/12 00:48
→ ishikawa:買神A就一定全額付清?沒有貸款的車主嗎?他們買得起Prius? 09/12 00:50
→ ishikawa:你覺得買神A 就沒有安全? 如何得證? 沒有VSC?只有2顆汽球 09/12 00:52
→ ishikawa:我們神A車主就只向「經濟」看齊? 09/12 00:54
→ ishikawa:那你把國瑞品質跟原廠服務放哪裡? F牌比得起嗎? 09/12 00:56
→ ishikawa:這時候就有請MrMagnus 現身說法了..呵呵 09/12 00:59
→ DoraeCookie:你只是想證明你的選擇比Prius更好而已 09/12 01:02
→ ishikawa:老話一句 有一好嘸兩好 只是最終選擇CRV 09/12 01:04
→ ck940560:相近價位有SX4、Fabia、板上神車PC、現在還有新的硬皮鯊 09/12 01:04
→ DoraeCookie:基本上神A本來就是窮人開的車... 09/12 01:05
→ DoraeCookie:窮人當然沒有資格講究安全性 09/12 01:05
→ ishikawa:我會希望A大 最終愛自己所選 不要後悔 09/12 01:05
→ ck940560:不買神A一定就要買F? 09/12 01:05
→ ishikawa:D大別這麼說 是經濟代步車 09/12 01:06
→ ishikawa:c大 我沒這麼說啊 09/12 01:06
→ DoraeCookie:40萬這種小錢都看得很重不是窮人是啥? 09/12 01:06
→ incKevin:看到最後沒有人開噓啊? 09/12 01:07
→ ishikawa:D大 常理的消費者行為嘛...差距太大了 09/12 01:08
→ ishikawa:c大 那個A大沒說他考量SX4、Fabia、PC 09/12 01:08
→ ishikawa:我僅就他的目標 和我的實車做比較 09/12 01:09
推 DoraeCookie:他也沒說他考量CRV 你在湊什麼熱鬧呢 09/12 01:09
→ ishikawa:比較一下 有何不可 09/12 01:12
→ DoraeCookie:因為你只是不服輸在比較而已啊~ 09/12 01:13
→ DoraeCookie:我會直接告訴你 我選的話 先買一台Prius 09/12 01:13
→ DoraeCookie:要空間再買一台休旅車，這樣簡單多了 09/12 01:14
→ ishikawa:服輸? 我平常不這麼仔細看規格清單 趁這個機會比較一下 09/12 01:14
→ DoraeCookie:還在那邊比較半天... 09/12 01:14
→ ishikawa:D大 你覺得一般消費者會這樣做? A大會這樣做? 09/12 01:15
→ DoraeCookie:沒什麼好比的 需要就買不就得了 幹嘛這麼累 09/12 01:15
→ ishikawa:A大要結婚生子了 再買一台 很傷經濟耶 都很在意油錢了 09/12 01:15
→ DoraeCookie:A大有考慮過你的CRV嗎？ 沒有比啥意思 09/12 01:16
→ ishikawa:互相了解一下 不吃虧嘛 09/12 01:16
→ ishikawa:劃地自限也不是好事 是吧? 09/12 01:17
→ DoraeCookie:不服輸就明說就好，不甘心自己的車被比下去的心態而已 09/12 01:17
→ ishikawa:如何得證? 09/12 01:18
→ DoraeCookie:不然沒事拿出來 還說得很好聽 互相了解 一堆勝負在比 09/12 01:18
→ ishikawa:水果報都這樣玩啊.. 09/12 01:20
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
