《回顧與展望》系列四
蛇年到尾，馬年露頭。在這蛇尾馬首遞嬗之際，兩岸關係陷入近年罕見的困境，卻也冒出了多年來僅見的新機。
罕見的困境以《服貿協議》擱淺為例證；僅見的新機則是二月「王張會」登場及年底能否實現「馬習會」的念想。困局，困在民進黨走不出台獨的死巷；新機，則視北京習近平團隊有無大開大闔的膽識。
其實，《服貿協議》的擱淺只是民進黨內兩岸政策陷於困境的「外部化」。民進黨沒有反對服貿協議的理由，且最終恐亦反對不成；如今此案擱淺，只是民進黨必須要有一個「反對的儀式」，且王金平也支持此一「儀式」而已。因而，即使在中國大陸與韓國ＦＴＡ即將簽成的壓力下，台灣仍須咬牙為民進黨的「奢華儀式」付出痛苦的代價。
先談民進黨沒有反對的理由。民進黨亦知，不論從政治或經濟觀點來看，台灣均須走上全球化的開放經濟；因此，近年來，民進黨亦轉而支持「自由經濟示範區」，並主張加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ。準此以論，兩岸經貿只是全球化開放經濟的一個局部而已；因而，民進黨若也主張台灣成為自由經貿島，又贊成加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，即根本沒有反對服貿協議的理由；何況，服貿協議是「全世界最讓利的ＦＴＡ」，若是主張全球化開放經濟，豈有反對之理？
再言最終恐怕也反對不成，此由民進黨對ＥＣＦＡ從擲汽油彈及丟糞便到「概括承受」可證。民進黨在反對ＥＣＦＡ時，尚能祭出「喪權辱國」、「傾中賣台」的罪名，但如今杯葛服貿協議用的卻是「掐住六場聽證會」的奧步，這種色厲內荏的手法，已經完全流於「儀式化」；這只是形同電影中軍閥「叫火車等俺半個鐘頭而已」，但最後民進黨這些爺們鬧夠了還是會坐上服貿協議的火車，正如他們「概括承受」了ＥＣＦＡ。否則，民進黨若再執政，難道會宣布全盤廢止包括服貿協議在內的整套ＥＣＦＡ？這種徒流於儀式的反對，彰顯了民進黨兩岸政策的困境，因此亦「外部化」而成了整個台灣的困境。在柯建銘主張凍結台獨黨綱被轟得體無完膚後，今年又進入了選舉年，兩岸關係不知將為民進黨的「反對儀式」再付出多少代價？
「王張會」的敲定及「馬習會」的念想，或許是兩岸關係的一線新機。這兩個「會」可謂理路相通，皆牽涉到「稱謂」的問題。在ＡＰＥＣ峇里島會，王張互稱官銜，未來進行的王張互訪自亦必須延續成規。對此，張志軍說，「台灣對稱謂這件事老是很重視」，「稱謂不必那麼在乎，重要的是把兩岸關係發展得更好」；相對以觀，王郁琦則正色回應：「稱謂是互訪活動的前提。」其實，兩岸來往至今日地步，「稱謂」已成深水區的第一塊踏腳石，也是台灣方面「最在乎」的事。因為，進入「一中架構」的深水區後，如果，連對方稱我一聲「王主委」都換不到，豈不形同投水自溺？
如今，兩岸在「主權／治權」的論述上有極多理不清的難題，因而也反映在「稱謂」的難題上。但是，只要互稱一聲「王主委／張主任」，雖不能立馬化解那些難題，雙方卻亦可暫將一切付諸不言之中。這就是「理論推進實踐／實踐推進理論」的道理所在。
同理，「馬習會」也卡在稱謂上。爾今兩岸智庫咸認「會內互稱經濟體領袖／會外互稱對岸領導人」是一個漂亮的擦邊球，而且亦在「一中架構」之內。如果北京真的認為「重要的是把兩岸關係發展得更好」，「稱謂不必那麼在乎」，則何不亦在「馬習會」上採取此一準則；何況，無論在乎不在乎，難道還有比「經濟體領袖」及「兩岸領導人」 更平衡正當的「稱謂」？
蛇尾的困局是民進黨在台獨的死巷中不能自拔，自今年七合一選舉起跑至二○一六年大選，民進黨必會繼續將其兩岸政策的困境「外部化」；如果民進黨在二○一六重返執政，則這種「外部化」，就會轉成為國家體制內將付出的代價。至於「王張會」若能帶出「馬習會」，此一必然震動國際的成就，將可建構一個「新型兩岸關係」，為世界文明及中國歷史創造典範，一切但看北京當局知否珍惜「經濟體領袖」及「兩岸領導人」的「稱謂」？
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
