作者xtxml (赤木巧☠)
站內Boy-Girl
標題[討論] 請教對自己覺得愚蠢的話題 正確的應對
時間Fri Nov 22 11:21:05 2013
這個問題其實不限於女友，平常碰到女性朋友也時常有這個問題 先說我不是針對女性，男生之間的蠢話題絕不在少數XD 但碰到男生的蠢問題太好解了，嘴砲一下甚至嗆一下， 或者一笑置之都可以，哥兒們好相處，所以沒什麼問題。 接著來說說『我認為愚蠢的話題』。 因為自己學的是理工，所以只要明顯沒有科學根據， 或者很明顯就可以推論出有問題的事情，我會把他歸類為愚蠢話題。 『像是很多網路上"減肥新知"、"生活常識"， 常常是沒有告訴你假設條件，只想譁眾取寵給你一個亮眼的結論， 我就會歸類為愚蠢的話題』 當然我是說話題愚蠢，而不是對方愚蠢，術業有專攻， 我自己也常常說出很多，讓文法商學院女生覺得很蠢的話。 偏偏我常常理工魂爆發，聽到錯誤的事情，不糾正一下好像見死不救一樣。 ============================主題分隔線============================ 之前向女性朋友問過類似的問題，知道一個大原則： 『先判斷對方是想找話題、想分享、或者很認真』 1.找話題 => 不要戳破他，有什麼聊什麼，除非他真的問你想法或正確性。 2.想分享 => 某種程度下附和她，不要戳破他，畢竟不是在做考題，正確性不是重點。 3.很認真相信了 => 委婉的糾正她，如果他為此計畫了什麼，那要更明確的糾正她。 這幾點還蠻受用的，不過最近常碰到部分女性朋友，有一種典型的行為模式。 我看到網路上說吃什麼(或做什麼)可以有怎樣怎樣的效果 =>友：我們一起來實行吧。 =>友：xtxml要不要一起？為什麼不要？ =>xtxml：因為這很蠢，你要達到這個目的的話，有更有效，更科學的方式(下略百字) (尤其減肥話題，我一定是話題終結者。 因為我自己的經驗減肥就一分努力一分收穫，除非你開刀。 而大部分女生聽到真正有效建康的減肥方式，大多直接放棄，不放棄的早就成功了XD) 雖然沒發生什麼大問題啦，只是感覺長期下來都是： 對方很熱情的想做一件他覺得正面的事， 然後我每次都回他一個很負面的情緒，即使是對的，即使他也同意。 我不確定女生喜不喜歡這樣？ 如果其實大部分女生不在意，那也就還好，如果會在意，長期這樣似乎不太好。 或者應該用更好的方式，不要一直澆熄別人的熱情？ 麻煩各位指教了，感謝。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.45.115
→ WenliYang:你是冷水王啊 11/22 11:25
推 fatjoe:誰叫你要當認真魔人...我覺得對很多事認真的人也很蠢= =+ 11/22 11:28
我就是來問怎麼應對的啊，認真不認真這可以視情況改變的，尤其男生互相嘴砲多的是。 我想問的就是，怎麼圓融的去轉換，女生怎樣是認真，而怎樣不是。 另外，對每件事認真是我的風格，我不覺得哪裡蠢， 我可以認真看待事情，但不一定要表現得很認真，或者對人苛刻， 我想你要說的蠢，是不看空氣都要認真的那種蠢，也是我想避免的。
→ weasley108:有時要有一股傻勁 11/22 11:31
→ skypons:理工魂只是你不懂變通和圓滑處事的擋箭牌。 11/22 11:37
我完全沒有想拿理工魂當擋箭牌好嗎？你可以看我的文，我只說我會有這股衝動 如果我想拿這當擋箭牌，我根本也不會想發這文。 我想對於我的人格猜測就到這邊吧，我想知道的是，你/妳是怎麼應對這樣的事的。
※ 編輯: xtxml 來自: 220.133.45.115 (11/22 11:43)
→ ewqazxcds:在自己沒興趣話題話就會明顯變得很少XD 這無聊話題就會 11/22 11:43
→ ewqazxcds:很快結束了 如果是問要/不要 自己不想要時 就找找藉口 11/22 11:43
→ WenliYang:人生以快樂為主 認真只是輔助 懂？ 11/22 11:43
推 NewTypeNeo:呵呵 嘻嘻 嗯嗯 喔喔喔 好有趣喔 真的~ XDDDDDDDD 11/22 11:44
對了，關於這方面，想請教一下是怎麼拿捏的呢？ 太隨便的回答 => 對方你根本沒有在聽 太認真的回答 => 你幹嘛這麼認真 我朋友說： 你就不要帶有自己的想法，把對方的話重新用自己的口氣說一次就好了， 讓對方知道你有在聽，但又不需認真。 聽起來好像不錯XD
→ ewqazxcds:推樓上XDDD 還有是喔 真假 11/22 11:44
推 NewTypeNeo:其實我都很了當的潑對方冷水 不論男女 11/22 11:47
→ NewTypeNeo:有人FB轉網路流言 我就會在下面回這個xx年前就被破解了 11/22 11:48
→ NewTypeNeo:不要潑完又辱罵對方腦傷 有事 該看醫生了就好 11/22 11:49
※ 編輯: xtxml 來自: 220.133.45.115 (11/22 11:54)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
