作者SkyDweller (SD)
站內Boy-Girl
標題[分享] 女生要求男生比自己強不合理嗎?
時間Tue Nov 5 16:56:22 2013
最近看到很多文章 內容大概不脫女生對男生在家世或學歷賺錢付錢上有要求 然後就會有人回文說如果男女角色對調就如何如何 女生想要男生賺多少多少為甚麼不要求自己賺多少多少呢? 想要男生學歷多高多高怎麼不要求自己學歷多高多高呢? 然後就會有一大堆人覺得哇講得真有道理阿 又想到自己每次追妹都被打槍不禁悲從中來於是就瘋狂按讚推文 可惜的是不管這種文章有多少個推文 你現實生活中把不到正妹的還是把不到阿 你覺得你好有道理喔又有屁用? 而且事實上根本就沒有這麼有道理阿 今天你要講男女平等 當然可以阿 言論自由嘛你要講爽就去講阿 但回到真實的世界 簡單來說 以常態分布中間的大部分人而言 如果一個年輕男性叫他不打砲的痛苦度是10 那麼叫一個年輕女性不打砲的痛苦度可能只有1甚至0 換句話說 你就是有求於人 遠過於人家有求於你 這樣是要講個屁平等? 你跟你的指導教授平不平等? 你跟你的老闆平不平等? 廢話 你當然可以搬出一堆甚麼啟蒙思想啦之類屁 說當然平等阿 但事實上咧? 你就是有求於人 多過於別人有求於你 你想要人家讓你畢業給你學位嘛 你想要人家付你薪水給你升職嘛 這樣是要講個屁平等? 如果以生物學的角度來說 女性天生的生殖投資就遠多過於男性 原因是因為女性一個月只能排卵一次 而隨便一個鄉民可能一天就可以射出幾百萬隻精蟲 而且卵所含的養份遠遠多過於精子 事實上受精卵前期的生存都是倚靠卵中的養份 因此對男性而言最好的生殖策略就是拼命找人交配然後射後不理 因為女性比較不傾向拋棄小孩 廢話 她投資得比較多阿 而對女性而言最好的生殖策略就是慎選交配對像 確定該對像基因優良而且 有能力照顧小孩也不會拋棄小孩 當然人類社會還多出了許多文化所產生的影響 不能百分之百以生物學角度加以解讀 但天擇與演化上的偏好 造就了男性的性欲遠比女性為強 對於交配的渴望遠大於女性的結果 因為具有如此偏好的基因 將會被天擇偏愛而在族群基因庫中成為主流 從這裡也可以輕易地了解 女性傾向跟強勢者交配基本上是正確的行為 以目前社會的脈絡來看 就是女性在確保下一代的競爭優勢 簡單來說啦 小孩從小到大能花錢的而且花錢真的有用的花樣實在太多了 從出生的自費檢查項目開始就是了 除了極端聰明與極端笨的人以外 出生與環境基本上決定了一個人 所以我常說 窮人請不要生小孩 因為你是在造孽 當然啦 想要繼續自爽說男女平等啦女生憑甚麼要求男生但不要求自己啦之類 也沒有人可以阻止你 或許你也可以辯贏那些廣大的 希望男友多賺錢多出錢學歷比自己高工作比自己好付出比自己多 的女人 但辯贏有啥屁用? 被一堆把不到妹的LOSER尊稱為甚麼戰神之類 一篇文章下面好幾十個推 又 有 啥 屁 用 ? 你辯贏了又怎樣 你還是把不到你想把的正妹阿 因為人家就是真的可以找到比較有錢讀比較多書也比較願意付錢的人 不過 或許這裡的本質就是讓一堆把不到妹的廢物聚在一起自慰自爽的地方 只要自己講爽就會高潮了也根本不用打砲 反正也打不到XD --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.140
→ palehorse:女生不打砲的痛苦只有0或1？小朋友，你好天真 11/05 17:00
噓 mattias0228:光看到打砲那段就想end了 妳真的很天真= = 11/05 17:01
噓 palehorse:補噓 11/05 17:02
→ irvinglove:這篇歧視矮化女性的意味非常明顯，不知道會不會有女版 11/05 17:02
→ irvinglove:友認同 11/05 17:02
推 doubleflight:要人家臉正奶大孝順又獨立，卻要對方什麼都不要求 11/05 17:04
→ doubleflight:現實生活中真的很難 11/05 17:04
→ Clearwater:找有錢人是為了下一代保有優勢，還是為了自己享受呢？ 11/05 17:05
噓 gccba02699:無聊到不行 自以為是 自以為看透現實 11/05 17:08
噓 liberte:女性是否有求於人年紀是很大的關鍵 男女情愛不是只有打砲 11/05 17:09
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
