EF-M 11-22mm F4-5.6 IS這顆EOS M的專屬超廣角變焦鏡,
有著輕巧的體積,不錯的畫質,我最愛的海膽星芒,更重要是它的售價還不到13k
對我來說C/P值可說是高到破表,別家EVIL還找不到可以同時滿足上列優點的鏡頭呢
前一陣子全台還大缺貨,好不容易終於入手了
買這顆主要目的就是想拿來取代17-40mm F4L,
那在畫質上能否跟17-40相比呢? 這就是今天的測試重點~
先來個小開箱~
淺灰色的盒子
金屬鏡身,上方是對焦環,中間是變焦環,均採用網格狀的防滑設計,相當有質感
濾鏡為55mm,要買UV和CPL都比較沒有負擔
屁屁也來一張,可以看到Made in Taiwan的字樣(台灣製怎麼還缺貨那麼久><)
裝在黑色機身上的樣子,滿好看的~
鏡頭上的鎖定裝置,要往上扳再轉變焦環,轉到拍攝位置才能開始拍攝
鎖定時還有各焦段的鏡頭長度,11端最長,17端左右稍短一點,22端又會拉長一些些
接下來就是跟17-40的比較囉~
首先是體積的比較,EOS M機身+鏡頭,體積跟17-40單鏡頭差不多啊~
攜帶上真的會方便很多
重量上EOS M+11-22mm約520g,17-40為480g,只稍重了一點點
再來就是畫質的比較
測試裝備:EOS M +11-22mm v.s 5D3+17-40mm (皆未安裝保護鏡)
測試環境:陰天戶外(光線變化很小)
測試方式:上腳架,使用LV 10倍放大手動對焦,以遙控器拍攝 (11-22mm關閉 IS)
參數設定:兩機iso/光圈/快門皆一致,自動白平衡,兩組拍出來的曝光度基本上很接近
相片風格:兩機皆為標準,銳利6/對比1/飽和1/色調0
畫質:皆為L jpg直出 5d3因為畫素較高,圖也會比EOS M來的大一點,本測試不縮圖,直接比較
先看一下兩組最廣角的視角差異
11mm等效為17.6mm, 17-40拍出來確實是稍微廣一點
廣角端100%畫質比較:11-22mm 用11端,17-40則是17端再稍微轉一點點
光圈分別為f4/5.6/8
紅框即為要比較的地方,分別為中央,中央偏左下,正下方,左下角
中央:(光圈如圖上所標示)
可以看到11-22mm來說,f4即為可用光圈,畫質和f5.6/8只差了一點點
而與17-40相比,兩組畫質也幾乎是一樣
中央偏左下:
可以看到11-22mm在F4/F5.6兩張畫質已經稍微優於17-40了!
F8兩組差不多
正下方:
11-22mm在F4/F5.6畫質明顯勝出,F4即為可用光圈!
左下角:
到了邊角地帶,兩組畫質都明顯下降,但11-22mm還是明顯優於17-40
望遠端100%畫質比較:11-22mm 用22端,17-40則是轉到35mm
光圈分別為f5.6/8
紅框即為要比較的地方,分別為中央,中央偏左下,正下方,左下角
中央:
17-40在f5.6/f8畫質都稍微勝出,在此扳回一城~
中央偏左下:
17-40似乎還是稍微好一點,但差距很小
正下方:
一樣是17-40稍微好一點點
左下角:
又變成11-22mm勝出了,可見17-40的邊角畫質確實比較不理想
小結:
在廣角端,兩組中央畫質差不多,11-22mm在f4即為可用光圈,縮到f5.6畫質會再更好一些些
邊角畫質則是11-22mm明顯勝出,但兩組在最邊緣的畫質都有明顯下降
在望遠端,中央以及下方的畫質是17-40稍微勝出,但差距很小
到了最邊緣,17-40畫質下降較多,所以反而比11-22mm來的差
本次測試結果超出了我的預期,EF-M 11-22mm在畫質上能和17-40互有領先,邊角畫質還明顯勝出
一顆賣不到13k的超廣角鏡頭,還是for APSC的,你真的不能再要求它更多了!
在C家超廣角這個焦段,如果想要再追求畫質,大概只有貴鬆鬆的16-35 f2.8 II可以選了
若像我一樣對畫質沒有很要求,那EOS M+11-22mm的組合,真的是便宜又大碗的選擇呢~
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
