作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)
看板Japandrama
標題Re: [心得] Legal High 羽生其實很失敗
時間Sun Nov 3 01:06:57 2013
: 因此批評他強加自己價值觀在他人身上其實也沒說錯 : 但是關鍵在於他有沒有把自己的價值觀搬上法庭而不顧委託人主觀利益 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對, 這邊是關鍵. 但是本季最大敗筆正在於...
觀眾可以看到羽生老是跟大家說要雙贏, 就是沒看到羽生問過委託人想不想"雙贏" EP2還看到羽生為了達到所謂的雙贏, 瞞著委託人私底下把情報提供給鯰川 除了EP3委託人不想跟丈夫離婚外, EP2是明顯的道德操守犯規, EP4沒拍出來西平的想法, 就不能排除西平不想"雙贏", 是羽生自做主張的可能性 其次, 怎樣算雙贏? 即使要賠款, 將金額談到付1000萬其實也是雙贏 (只有古美門少拿1000萬會不爽, 東山能吐一口怨氣就高興了, 西平少付1000萬也比較好) 但是羽生很奇怪, 明明一開始手上有些好牌, 卻像EP2一樣, 為了"雙贏"把牌暴露給敵人 不然就是像EP4一樣, 不去和古美門力爭較低的賠款金額 反而很輕易的答應古美門的所有條件, 然後再找西平老公開刀, 說這樣叫"雙贏" 怎麼看都覺得這傢伙為了雙贏的理想, 有不惜賠上委託人利益的嫌疑啊 囧rz --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.236.37
推 greedypeople:嘿咩 他媽的打死我也不要請這種律師 11/03 01:08
→ rugalex:沒看到羽生問過委託人想不想"雙贏" 不是重點啊... 11/03 01:09
→ greedypeople:什麼鬼雙贏 當事人贏就好 別人房子買貴賠贍養費就 11/03 01:09
→ greedypeople:活該嗎 11/03 01:09
→ rugalex:重點在於羽生怎麼在每個案件中修正軌道 間接的往他的 11/03 01:10
→ rugalex:終極目標走下去 ep2,3都可看的出蛛絲馬跡 11/03 01:10
→ rugalex:如果去討論說究竟有沒有經過委託人同意的合理性 11/03 01:11
→ rugalex:那辯護過程中的古美門不也是同等級？ ep1要藍丸作的事情.. 11/03 01:12
→ Usamiakihiko:當然也可能羽生是另一個對照組 看他的變化囉 11/03 01:12
→ rugalex:就真的完全合理...? 再說這個case 其實也是讓兩造太太 11/03 01:13
→ rugalex:怎麼樣在法庭內外怎麼樣化解心結 11/03 01:14
→ rugalex:EP4來講 羽生的做法 可能有點類似古美門 11/03 01:15
→ rugalex:只是不同的點在於 古美門執著勝利 羽生則是希望在案件後 11/03 01:16
推 rugalex:刑事案件上 當然要怎麼做的確有難度 但民事就不一定 11/03 01:18
→ rugalex:怎麼 = 這麼 11/03 01:18
推 rugalex:案後 可以讓兩邊握手言和 或是盡棄前嫌 兩邊都放下仇恨 11/03 01:31
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
