作者TheoEpstein (Boston Red Sox)
看板MobileComm
標題Re: [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
時間Sun Oct 6 19:27:00 2013
: → linarema :一直覺得這測試是不是比較偏向三星? 10/06 18:52 : → linarema :不然SAMSUNG S4(I9500)，怎麼會贏過G2(65>62) 10/06 18:53 : → linarema :3項全輸，差距還蠻多，s4電池又比較小，ENDURANCE 10/06 18:54 : → linarema :不太可能贏G2阿 10/06 18:55 遇到問題，下去算就對了：
http://i.imgur.com/NZoBgHQ.png
我把三項時間加總，排名 再把ENDURANCE排名也放進來比較 看看結果： APPLE 5S 13→12
-1 APPLE 5C 18→15
-3 HTC BS 6→ 1
-5 HTC ONE 11→16
+5 HTC ONEMINI 17→18
+1 HUAWEI MATE 2→ 1
-1 HUAWEI P6 16→17
+1 LG G2 1→ 7
+6 NOKIA 1020 3→ 9
+6 SAMSUNG NOTE3 4→ 3
-1 SAMSUNG S4(I9505) 8→ 4
-4 SAMSUNG S4(I9500) 15→ 5
-10 SAMSUNG S4(google)12→ 6
-6 SAMSUNG S4MINIDUOS 5→ 7
+2 SAMSUNG S4ZOOM 10→ 9
-1 SAMSUNG MEGA6.3 9→11
+2 SONT XperiaM 14→12
-2 SONY Z1 7→14
+7 個人結論： 三星被瘋狂拉高，三支S4整整被拉高20個名次。 HTC則是一來一往，蝴蝶S被拉高5名，但新一也被壓低5名。 SONY跟LG、NOKIA則是悲慘的很，前者被壓低7名，後兩者各是被壓低6名。 話說正負號好像應該反過來.. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.3.22
推 ErnestKou :推 10/06 19:31
推 ErnestKou :所以說三星待機很弱囉，不算待機整個大躍進 10/06 19:35
→ TheoEpstein :不，我比較覺得那個ENDURANCE是來搞笑的 10/06 19:36
→ TheoEpstein :光看ENDURANCE，會覺得三星尤其是S4很耐 10/06 19:36
→ TheoEpstein :但它每一項都輸人，結果ENDURANCE贏，這.... 10/06 19:37
→ ILOVEWADE :扯到電池我怕火光哥會來補充了XD 10/06 19:37
推 Lsamia :ㄟ....我可以問一下大家在炒甚麼嗎 10/06 19:38
推 ErnestKou :疑，原來箭頭左邊才是三項加總排名阿 10/06 19:38
→ Lsamia :剛回來爬完了還是看不太懂爭執議題是啥 10/06 19:38
→ ErnestKou :ENDURANCE來亂無誤阿，要測待機就單獨測阿 10/06 19:39
→ linarema :應該也不能直接這樣算，因為ENDURANCE是指每天講1hr 10/06 19:40
→ Lsamia :應該說純待機的話就會變成只是測官方數據準不準吧 10/06 19:40
→ Lsamia :畢竟這官網上就會有spec 10/06 19:40
newline板友的解釋有點問題 This means that you will only need to charge it once every xx hours if you use it for an hour of web browsing, an hour of video playback and an hour of talk time per day 我怎麼翻也不會翻成： 「ENDURANCE：3G通話 網頁瀏覽 影片播放 各運行一小時待機至沒電的時間」 原句應該是「如果你每天講電話、上網、看影片各一小時，則XX小時後需要充電」
→ linarema :電話，1個小時上網，1個小時影片播放，所能撐的時間 10/06 19:41
※ 編輯: TheoEpstein 來自: 114.24.3.22 (10/06 19:42)
→ batt0909 :每天使用三小時 10/06 19:43
推 Lsamia :跳出警告的時候其實也差不多要見底了啦-v-a 10/06 19:43
→ TheoEpstein :重點還是排名之後，S4很明顯被美化了... 10/06 19:44
推 kyo06 :所以是單純亂排，還是說有漏掉什麼X因子嗎?? 10/06 19:45
→ linarema :我也是這樣覺得。如果G2把LG改成samsung我想應該也是 10/06 19:45
推 Lsamia :其實我覺得它呈現的就是幾種歧異大的可能用法 10/06 19:45
推 ErnestKou :表示三星待機很強阿 XD 10/06 19:45
→ linarema :70hr up吧 10/06 19:45
推 telluImsorry:意圖使人推一些可能被桶的文XD 10/06 19:46
→ batt0909 :要多贊助~ 10/06 19:46
→ TheoEpstein :批評大型網站是不會有事啦....不要批評板友就是了 10/06 19:46
→ Lsamia :其實這我還想到01跟Pocketnow的續航測試法 10/06 19:46
→ Lsamia :影片跑下去就對了XD 10/06 19:47
→ TheoEpstein :畢竟GSMarena有替三星美化造假的前科，這種事不意外 10/06 19:47
→ samsumg :google GSMARENA 造假 10/06 19:47
→ ErnestKou :如果是我應該擔讀測待機，然後把總時間全部加起來排 10/06 19:48
→ ErnestKou :這樣三星排名會更前面XD 10/06 19:48
→ ErnestKou : 單獨測待機 10/06 19:48
→ TheoEpstein :待機的話，我上次MEGA5.8插單卡開WIFI放了快十天才乾 10/06 19:48
→ TheoEpstein :但S4這樣卻莫名其妙不到三天就乾了.... 10/06 19:48
推 kblover :我一直覺得單純跑影片測試也怪怪 10/06 19:49
→ TheoEpstein :我覺得啦，電話要講70hr以上可能有難度.... 10/06 19:50
推 Lsamia :我覺得比影片有個很大的理由是輕鬆 10/06 19:50
→ Lsamia :因為放著跑定時回去收結果就好 10/06 19:50
推 ErnestKou :其實這種綜合使用的算法也算合理阿，只是這樣算三星 10/06 19:50
→ ErnestKou :佔優勢，三星：我待機強怪我囉 XD 10/06 19:51
推 kyo06 :我覺得跑網路影片還不錯啊XD...通常跑出來強弱 10/06 19:51
→ kblover :我覺得單純跑影片測試耗電很怪 影片本身並不一定吃 10/06 19:51
→ kblover :資源 10/06 19:51
→ kyo06 :好像跟一般人用起來落差不會太大 10/06 19:51
→ TheoEpstein :祇會是「S4待機強」，畢竟NOTE3祇上升了一名 10/06 19:51
→ kblover :不過好像也沒什麼比較好的測試方式 10/06 19:51
→ kblover :所以先將就看看 10/06 19:51
→ TheoEpstein :但這S4也強過頭了三支總共上升了20名 10/06 19:51
→ kyo06 :基本上該用到的都用到了，同系統來說還算可以接受 10/06 19:52
→ Lsamia :我覺得N3只會上升一名有個理由 因為它附近的機種不 10/06 19:52
→ Lsamia :太多..-v-a 10/06 19:52
→ TheoEpstein :但這我又很難說它是造假，畢竟蝴蝶S也是上升五名... 10/06 19:52
→ ErnestKou :這時候真的覺得GO車誌150km油耗測試真的很強大 10/06 19:52
→ Lsamia :那就是還原原廠來踢館測試看看(大誤 10/06 19:53
推 telluImsorry:造假沒錯!!!(怒翻桌!!! 10/06 19:53
→ kblover :所以我老是覺得這個網站的測試項目很怪且沒什麼意義 10/06 19:53
→ TheoEpstein :其實NOTE3附近很多，加總39~41小時有五支... 10/06 19:53
→ kblover :另外我很好奇 他的影片測試是放什麼影片 10/06 19:53
→ kblover :誰會連續講電話/看影片/上網十幾個小時.... 10/06 19:54
→ TheoEpstein :39小時的Z1→被打到14名 39小時的蝴蝶S→拉到第一名 10/06 19:54
→ kblover :怎麼看都覺得這跟一般人日用差距很大 10/06 19:54
→ TheoEpstein :41小時的1020→打到第9名 40.5小時的NOTE3→第三名 10/06 19:54
→ kblover :然後經過T董翻譯&原文 我還是看不懂那個Endurance 10/06 19:55
→ kblover :是在測什麼 10/06 19:55
推 Lsamia :這還有另一個目的是機種排名阿 10/06 19:55
→ Lsamia :比誰適合打電話/上網/看影片/待機 10/06 19:55
→ batt0909 :適合待機的機種~ 10/06 19:56
→ kblover :我其實很想知道他的誤差範圍 還有測試條件 10/06 19:56
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
