NOWnews.com 今日新聞網
2013年10月3日 16:29
");
$(".story_photo .videoPlay").hover (
function(){$(this).css({"opacity":"0"})},
function(){$(this).css({"opacity":"1"})}
)
}
//照片區塊出現
$(".story_photo").fadeIn(1000);
//寫入第一張照片
var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel");
$(".story_photo img:first").attr("src",firstimg);
$(".story_photo li:not(:first)").hide();
//判斷是否有多張照片，寫入開關
var li_nums = $(".story_photo li").length;
var openclose = '
更多照片 '
if (li_nums > 1) {
$(".story_photo .p_switcher").append(openclose);
}
//控制錨點
if (li_nums > 1) {
$('.open_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
$('.close_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
} else {
$(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時
$(".p_switcher").hide();
}
//點擊圖片或開關，展開其他圖片
$("a.open_close").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){
var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href");
location.href=videoURL;
});
} else { //沒影音時，點圖展開其它圖
if (li_nums > 1) {//一張圖以上
$(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標
}
$(".story_photo img").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
}
//-------------------
});
-
![]()
《看見台灣》導演齊柏林（右）與旁白吳念真。（圖／牽猴子）
文／陳樂融
絕對是值得推薦的齊柏林導演空拍紀錄片，五年籌備，歷經投資單位改變，耗資9千萬台幣，11月1日終於要進戲院。
進戲院的時機，剛好遇上台灣瀰漫著反政府的躁動中。這是電影行銷的催化劑，抑或現實關於民生議題的太多醜惡，反而削弱了人們去見證更複雜的環境議題？
畫面彌足珍貴，畢竟空拍耗時耗錢，但編劇文字的掌握大有商榷空間。問題主要在影片定位。
一開始，以為是類似許多國際級（主要由歐美拍攝的）紀錄片，影像極強，話少但言必富哲理與詩意；即便介紹數據和資料，也善用字卡、字幕而未必都以人聲旁白。
當台灣珍奇的地形地貌過後，轉入農漁業工作場域，旁白竟開始出現一般電視紀錄片等級的歌詠。舞文弄墨得甚至有點像主旋律宣傳片？
繼之，工業汙染和濫墾濫伐現形，語氣一轉，變成環保社運口吻。自此類似的基調延續了影片大部分時間，我知道這不會是「盧貝松之搶救地球」（Home）或「我們的地球」（Earth）這種同樣描述地球困境但遠為節制的紀錄片，而是對台灣愛深責切的高分貝喊話。
本片主要出資者是幾間台灣高科技業設立的基金會。但我們要知道眾多代工起家的高科技業者，不惟享受超級稅負優惠至今，對環保政策與治理也難稱友善。
本片批判了人們的生活方式、消費習慣、經營模式，一直到國家經濟政策，把問題拉到價值觀的問難，也讓觀後其實備感無力無奈。
（圖／中央社）
片中不斷檢討：我們沒看見，就以為問題不存在（如水泥業在東部的破壞、養殖業對地層下陷的影響、高山茶高麗菜檳榔樹對水土的威脅等）。所以要我們「看見」。
但現在看見了，但我們走出戲院，仍回到高耗能的現代社會、不斷刺激生產－消費－再生產的發展模式，仍面臨政府、大企業、中小企業到貧中下階級都以利益為先、生存為先、我自己活下去為先的緊箍咒。
我們的水庫還在繼續放任砂石化，我們官員的腦袋還在水泥化，我們政府（不管哪一黨上台）還在鞏固科技業與重工業為首的經濟體，我們從中央到地方還在創造許多無效、無正義更無悲憫的土地徵收與園區神話，有權有勢者還在向無權無勢者有效率地傾軋與「資源重分配」──而非人格的天空、河流、山脈、海岸、樹木，不正是在人類政治上最無權無勢的一方嗎？ (接下一頁)
關鍵字:
電影
評論
時事
空拍
吳念真
紀錄片
齊柏林
留言列表
留言列表
